LOS NUEVOS MEXICANOS

EL PUEBLO OAXAQUEÑO EN RESISTENCIA

Entra al DF caravana de la APPO y marcha al Zócalo
La Jornada On Line
09/10/2006 14:02

México, DF. Una caravana formada por unas seis mil personas, miembros y simpatizantes de la Asamblea Popular del Pueblo de Oaxaca (APPO) y del magisterio oaxaqueño, entraron este lunes a la una la tarde al territorio del Distrito Federal, en camino hacia el Zócalo de la ciudad de México.
Después de 16 días de marcha y de caminar unos 500 kilómetros por carreteras que comunican a la ciudad de Oaxaca con la capital del país, la caravana entró en el Distrito Federal por la Calzada Ignacio Zaragoza, en dirección poniente, según un reporte radiofónico de Monitor MVS.
Los maestros de la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación iniciaron sus protestas en la capital oaxaqueña en junio.
Después de 136 días de conflicto, el magisterio y la APPO tienen como demanda central la renuncia del gobernador del estado de Oaxaca, Ulises Ruiz.

LOS HOMBRES Y SUS DICHOS

ENTREVISTA AL FÍSICO-MATEMÁTICO Y FILÓSOFO ARGENTINO, MARIO BUNGE

"Hay brujos y chamanes en todas partes"

El científico Mario Bunge ha publicado un libro en el que cuestiona saberes establecidos y otros en duda. Dice que el Papa mintió cuando habló del islamismo, que ya nadie sabe quiénes son Freud y Lacan y califica de infame la fertilización asistida y a Bush como ignorante y cruel.
HECTOR PAVON. A los 87 años Mario Bunge, doctor en ciencias físicomatemáticas sigue practicando el ejercicio de la polémica y la discusión. Ahora lo hace a través de una charla telefónica desde Montreal, donde reside desde hace 43 años. Viene de publicar un libro de artículos que devuelve su imagen provocadora. Así aparece en 100 ideas (Sudamericana) y esta entrevista da cuenta de los principales tópicos que allí desarrolla.

Brujos y posmodernos-

—Usted dice que la política es un lugar para brujos y chamanes. ¿Por qué cree que es así?-

—No solamente la política. Brujos y chamanes los hay en todas partes: en el comercio, en la universidad. Pero, desde luego, prosperan más en el Tercer Mundo que en el Primero. El nivel cultural es más bajo entre los políticos, entonces hay menos interés en comprobar, en poner a prueba lo que dice la gente. Hay entusiasmo por líderes, en política en particular, que tienen lo que se llama carisma pero que no hacen nada concreto por mejorar las condiciones de vida de la gente. Estados Unidos es un caso típico: el actual presidente ha sido votado dos veces y todo el mundo sabe que es un hombre ignorante, inculto, cruel, que no tiene escrúpulos de ningún tipo. Es arrogante, cree que habla directamente con Dios. Y, sin embargo, ha tenido el voto del 50 por ciento del electorado. Ahí tiene usted un brujo que ni siquiera piensa por cuenta propia, porque ya se sabe que sus allegados más próximos son quienes piensan y planean por él. La gente, en general, es crédula. Somos muy ingenuos, y no solamente en la Argentina sino también en países avanzados como EE.UU.-

—Siempre ha fustigado a cuatro pasiones argentinas: el psicoanálisis, la homeopatía, el existencialismo y el posmodernismo. ¿Por qué cree que en la Argentina tienen tanto éxito?-

—Son fáciles, no requieren un aprendizaje riguroso y largo. Cualquier diletante, aficionado, puede tomar un libro de Freud o de Lacan o de alguno de los posmodernos y, aunque no lo entienda, puede repetir. El caso del existencialismo es más complejo porque los existencialistas emplean un lenguaje muy oscuro, al punto de ser ininteligible. Por ejemplo, cuando Heidegger cree definir el tiempo diciendo que es la maduración de la temporalidad, es una frase sin sentido, es para épater le bourgeois, para deslumbrar a los amigos: "Ah, qué bien, habla en difícil". Eso da prestigio en ciertos lugares.-

—¿Cree que el psicoanálisis necesitaría de un laboratorio que demostrase sus teorías?-

—Los psicoanalistas no están en condiciones de hacer experimentos. No tienen formación científica, no entienden lo que es el método experimental. Por eso es que en ninguna parte del mundo hay laboratorios de psicoanálisis.-

—Buenos Aires sigue siendo una de las capitales del psicoanálisis: hay más lacanianos que en Francia.-

—Sí, así es. Eso muestra justamente el atraso de la cultura, el daño que han hecho algunos intelectuales argentinos que han estado predicando el psicoanálisis desde las cátedras. Es como si en la Facultad de Química se enseñara alquimia. Son gente inculta e irresponsable que ha estado difundiendo una superstición.-

—Su hija es psicóloga, ¿le interesan Freud y Lacan?-

—Ni siquiera los ha oído nombrar. Sí a Freud, pero no lo estudió porque ha estudiado en lugares serios, en las mejores universidades norteamericanas, en Yale, Stanford y ahora es profesora en la Universidad de California. Ahí no se estudian esas cosas. Y a Lacan nadie lo conoce fuera de la Argentina y de Francia. Ciencia y universidades de cuerina-

_ En la relación entre ciencia y filosofía, ¿cree que los científicos leen filosofía como para darle un contexto a su trabajo?-

—Creo que la mayoría de los científicos no tiene información filosófica, de modo que muchas veces son contradictorios. Por ejemplo, los fundadores de la física atómica y de la física nuclear decían que los físicos deben ocuparse sólo de lo que se puede observar directamente. Pero la física atómica y la nuclear se ocupan de lo inobservable. Lo que pasa es que esos científicos habían sido víctimas de una filosofía atrasada, el positivismo, el empirismo, que sostienen que las únicas fuentes de conocimiento son los sentidos. Los científicos no suelen tener conciencia filosófica. Pero la mayor parte de las filosofías que se enseñan por ahí son anticientíficas, no tienen nada que ver con la ciencia. Y las facultades de Filosofía de la mayor parte del mundo enseñan, como si fueran muy serias, doctrinas obsoletas, por ejemplo, la filosofía kantiana, la filosofía positivista, la fenomenología de Husserl. Los filósofos se han quedado atrás, de modo que no se quejen si los científicos no los escuchan.-

—¿Por qué califica de infames las técnicas de fertilización?-

—Me parece que ya somos demasiados en el planeta. Habría que mejorar las técnicas de control de la natalidad en lugar del fomento de la natalidad, no solamente porque somos demasiados sino porque muchas veces esos tratamientos producen "multillizos", producen tres, cuatro o cinco embriones. Es muy difícil criar un hijo. Imagínese lo que es criar dos o tres al mismo tiempo. Hay que dedicarse full time, y no todo el mundo tiene los recursos o el tiempo para eso. Salen mal educados. Me parece absurdo.-

—¿Considera que la Universidad de Buenos Aires es una universidad de cuerina (de segunda)?-

—Sí, pero tiene grupos aislados, pockets, aquí y allá de investigadores muy valiosos pero con muy pocos recursos.-

—¿Habría algunos lugares de cuero (de primera) entonces?-

—No solamente en la UBA, también hay investigadores valiosos en el interior, en La Plata, en Rosario, en Santa Fe, en Córdoba, en Tucumán, en Mendoza. Pero están muy aislados. Yo los admiro, para mí son héroes, gente que hace buen trabajo en condiciones muy pobres.-

—En su libro señala que en EE.UU. se sabe cuándo egresa un estudiante de la universidad. En la Argentina las carreras suelen durar más de lo establecido. ¿De quién cree que es la responsabilidad?-

—Del estudiante mismo, pero muchas veces la causa es económica. Hay pocos estudiantes argentinos de tiempo completo. Para poder costear sus estudios, tienen que emplearse. Pero también en mi época, cuando eso no ocurría, estaba lleno de estudiantes que venían de la provincia, eran mantenidos por sus padres chacareros y tardaban años y años en recibirse o no se recibían jamás y se dedicaban a otras cosas como los burros, jugar al truco o tomar mate. Había incluso estudiantes que por motivos políticos no se recibían, porque querían seguir siendo dirigentes políticos. Es mucho más fácil ser dirigente universitario que ser dirigente de un partido político.

Cultura, migrantes, cruces

-Usted da cuatro definiciones o de cultura (una cultura popular; una más elevada que involucra la literatura y la filosofía; otra de base técnica y otra comercial). ¿Cuál considera que es más importante?-

—La comercial, desde luego, es desdeñable. Se hace para vender, no para educar y dar placeres un poco refinados. La cultura que yo prefiero es la cultura superior. Pero no por eso desdeño la cultura popular cuando produce algo bueno. Por ejemplo, hay música popular auténtica, no la comercial. Es famosa, por ejemplo, la pintura haitiana o las alfombras que vienen del Oriente.

—Aquí y en otros países se estudian fenómenos como los que produce el fútbol, el rock o la cumbia. ¿Usted los enmarcaría dentro de la cultura popular?-

—Momentito, el fútbol es un deporte, no pertenece a la cultura en el sentido estricto de la palabra. El rock es arte comercial. Los rockeros no tienen educación musical, no se han sometido a la disciplina del aprendizaje de la música. Muchos de ellos tienen mucho oído pero, dicho sea de paso, el oído de los rockeros decae muy rápidamente porque tocan música a un volumen tal que aquel se destruye. Para mí, el rock es la negación de la música. -

—En relación a los movimientos migratorios, ¿cuál es su opinión sobre el muro que pretende erigir Estados Unidos en su frontera con México?-

—Uno de los motivos por los que creo que va a fracasar es que la agricultura del sur estadounidense se va a desmoronar sin el trabajo de los braceros mexicanos. Los norteamericanos no están dispuestos a hacer ese trabajo sucio, no van a conseguir mano de obra. Los intereses locales van a terminar por hacer fracasar ese muro. Aunque la mayoría de los congresistas está a favor del muro, hay otros como el senador Kennedy que se oponen y, si los demócratas llegan a recuperar el control del Congreso, puede ser que se detenga la construcción del muro. En todo caso, los muros en esta época en que todo el mundo habla de la globalización, son un poco ridículos. Habría que tirar abajo los muros, en lugar de erigir nuevos. Lo que hay que hacer con los inmigrantes es favorecer su integración, no digo asimilación, impedir que queden encerrados en guetos e impedir que importen los fanáticos religiosos que los azuzan y los llevan a cometer actos terroristas, favorecer que aprendan la lengua local, la historia del país a que han emigrado y se sientan parte de él, en lugar de hostilizarlos.-

—¿Le parece que la filosofía práctica pueda dar soluciones a los problemas de la vida cotidiana y que, en algunos casos, reemplace las psicoterapias?-

—Las psicoterapias se ocupan de las perturbaciones mentales, y la ética, que es parte de la filosofía práctica, se ocupa de elaborar y analizar normas de conducta sociales. Por ejemplo, si alguien tiene alucinaciones, el filósofo moral, el ético, no tiene nada que decir. Pero, si una persona comete actos antisociales, inmorales, entonces sí el filósofo moral tiene que intervenir y decir que eso es inmoral. La ética se ocupa, por ejemplo, de la agresión armada, de la conducta egoísta, de las conductas prosociales o antisociales. Hay ética no solamente de la conducta ideal sino también de los problemas sociales, por ejemplo: ¿Está bien que el Estado se desentienda de la pobreza como sostienen los neoliberales?, ¿Está bien que se ocupe solamente del crecimiento y no de la distribución de la riqueza? Esos son problemas morales. La filosofía moral y la filosofía política se ocupan de esos problemas, que no tienen nada que ver con la psicología anormal o patológioca.-

—Con respecto al Papa, ¿cree que ha provocado sin razón al mundo islámico con sus dichos?-

—Por lo pronto ha mentido porque Mahoma jamás dijo que había que propagar la fe por la espada. Al contrario, en el Corán dice explícitamente que la fe no se propaga por la espada. Y la prueba de que los islámicos, hasta hace poco, eran tolerantes es que, cuando los judíos fueron expulsados de España y Portugal, casi todos fueron a refugiarse al Imperio Otomano, a Marruecos, a Argelia, a Turquía, a Grecia, a Bulgaria. Ahí, tuvieron plena libertad de culto, como la tuvieron también muchos otros grupos religiosos. El papa no ha dicho la verdad. Además, por lo visto se ha subido al carro de guerra del presidente norteamericano al proclamar algo así como una cruzada. Ha hecho lo mismo que solían hacer los papas en la Edad Media: se ha juntado con el emperador. Creo que es un error gravísimo y que ha traicionado el gran legado de Juan Pablo II que era demasiado conservador, pero fue siempre un pacifista. Nunca estuvo a favor de ninguna guerra y siempre estuvo a favor de la tolerancia de otras religiosas.

posted by Panchito from El Clarín(Argentina)

EL PELELE PRESIDENTE ELECTO DE MÉXICO

Viernes 6 de octubre de 2006

Luis Javier Garrido

El pelele

La crisis de Oaxaca está poniendo en evidencia el desastre institucional del país, y cómo el fraude electoral de 2006 está llevando a la coalición de intereses que lo impuso, y que pretende seguir gobernando por seis años más, a un callejón sin salida.

1. La crisis de Oaxaca, que se ha ido agravando por la incapacidad del gobierno de Vicente Fox de responder a las demandas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y en particular a la principal de ellas, que es la salida del priísta Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña, es una consecuencia directa del fraude en las elecciones presidenciales, pues no hay consenso entre quienes lo instrumentaron de cómo enfrentarla. La crisis prefigura, en consecuencia, la inviabilidad de un posible gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, que tendría que responder a los intereses espurios que lo pretenden llevar a Los Pinos para que funja como una marioneta suya, y que son los responsables de la miseria existente en ese estado y en el país y, por lo mismo, de la imposibilidad de responder democráticamente ante los conflictos.

2. El caso de Oaxaca no tiene para el gobierno foxista una salida inmediata, ni democrática ni autoritaria, que fuese aceptable para la coalición de fuerzas integradas a la alianza PRI-PAN, en particular en vistas a su colaboración en la 60 Legislatura para hacer pasar el paquete de contrarreformas estructurales. La salida democrática, que implicaría, entre otras cosas, la remoción de Ulises Ruiz, no puede darse, pues supondría un interino priísta, que tendría que ser aprobado por la APPO, el quiebre del PRIAN y unas elecciones para gobernador en las que con certeza el régimen perdería la gubernatura. Y la supuesta salida autoritaria, que consideraría la represión y sólo agravaría las cosas, dejaría aún más en entredicho a Calderón, por mucho que éste busque deslindarse de lo que acontece.

3. La pregunta que se hacen muchos ante lo que está aconteciendo, sobre quién gobierna y está tomando las decisiones, es la misma que se podría hacer de imponerse el 1º de diciembre a Calderón. El fraude electoral de 2006, orquestado desde Los Pinos, contó con la activa colaboración de panistas, priístas, elbistas, yunquistas y múltiples grupos empresariales a los que Fox y Calderón están respondiendo, sin darse cuenta de que están llevando a su régimen a un callejón sin salida al intentar seguir anteponiendo a esa coalición de intereses por sobre los derechos de los mexicanos

4. El fraude electoral de 2006 no se hizo para que Felipe Calderón, un individuo incompetente, y ahora se sabe que deshonesto, gobernase a México, porque de llegar a Los Pinos no iría a gobernar, sino simplemente a figurar como "primer mandatario" dejando que las decisiones se sigan tomando en otra parte: ailleurs, como dicen los franceses. El fraude fue para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegase a Palacio Nacional y la coalición de intereses espurios que ha dominado al país en los últimos años pudiera seguir prevaleciendo sobre los derechos del pueblo de México.

5. Calderón es, por lo tanto, doblemente espurio. Lo es porque no ganó la Presidencia, sino que está tratando de ser impuesto en ella por medios fraudulentos e impositivos en contra de la voluntad mayoritaria de los mexicanos. Y lo es, además, porque lo están tratando de colocar en la silla presidencial grupos de poder que representan privilegios espurios y que lo hacen para poder seguir usufructuando un sistema ilegítimo de dominación y prevaricación, como se ve en Oaxaca.

6. Las contradicciones entre estos grupos no se pueden resolver en Los Pinos, ni puede hacerlo tampoco quien manipula los hilos tras bambalinas. En 1929, tras la crisis política que generó el asesinato de Obregón, Calles implantó lo que uno de sus amigos llamó el gobierno "de trasmano", que le permitió durante siete años prevalecer en la vida de México, y siguiendo este modelo, en 1988, luego de la crisis derivada del fraude que le permitió sentarse en la silla, Carlos Salinas de Gortari pactó con el PAN un marco de alternancia política sustentado en la alianza PRI-PAN, que le permitió crear las condiciones para ejercer un nuevo poder "de trasmano", del cual ahora se ven sus límites.

7. Calderón es en este escenario un pelele, una marioneta, que de llegar al cargo podría hablar en nombre del Estado, pero que no ejercería siquiera sus funciones constitucionales plenas ni tomaría las decisiones fundamentales; que podría abusar del poder, repartiendo algunos cargos (que no todos), haciendo negocios y enriqueciéndose sin límites, tanto él y su parentela, como lo está haciendo Fox, pero que en las decisiones claves en materia económica y política estaría atado de manos, mucho más que Fox, precisamente porque para llegar al cargo por la vía fraudulenta debe su posición a quienes le hicieron los operativos: desde Salinas, la Gordillo, el PAN y El Yunque hasta los capitalistas extranjero y nacionales que invirtieron en él, pasando por Tv Azteca y Televisa, por lo que si tuviese un ápice de dignidad renunciaría a ejercer el cargo en esas condiciones.

8. La campaña en los medios para imponer a ese producto espurio como "legítimo" tiene dos vertientes que no hacen más que evidenciar la inviabilidad de un posible gobierno calderoniano. El hacer pasar a Calderón como algo diferente a lo que es, lo que supone para radio y televisión empezar a deturpar a Fox, y el hacer creer que quienes denunciaron el fraude están empezando a aceptarlo, lo que lleva a las equivocaciones y al ridículo. La obsesión de los gobernantes espurios por "legitimarse", como suponen pueden hacerlo con decisiones espectaculares, giras turísticas internacionales (como la que ahora hace Felipillo) o el aval de grupos nacionales, no cambia el fondo de las cosas.

9. En uno de los cartones que hizo para la Real Fábrica de Tapices de Madrid, que se halla en el Museo del Prado, Francisco de Goya pintó hacia finales del siglo XVIII una escena costumbrista llena de humor de las fiestas populares de la época, que representa a un muñeco pandeado por los aires por quienes festejan: "el pelele". Sólo que éste no pretendía ser un jefe de Estado.
10. Un eventual gobierno de Felipe Calderón, como se está viendo en el caso de Oaxaca, prefigura lo que vendría si se insiste en su imposición: no tiene la autoridad moral ni política para poder gobernar.


posted by Panchito from La Jornada

UNA PROMESA MÁS INCUMPLIDA

El gobierno derechista de Fox incumplió muchas promesas hechas a los electores durante su campaña presidencial. Entre otras, prometió investigar y castigar a los responsables por la Masacre del 2 de Octubre, en Tlatelolco. Naturalmente, a pesar de los enormes recursos económicos que se sufragaron, esa promesa se convirtió en una mentira más. Lean la siguiente nota del periódcio boliviano "Rebelión":

Aniversario de la masacre de estudiantes en TlatelolcoFox deja impune represión ilegal del PRI

Diego Cevallos
IPS

El primer gobierno mexicano ajeno al PRI llega a su fin dejando impunes a los culpables de la matanza de decenas de estudiantes el 2 de octubre de 1968, en la plaza capitalina de Tlatelolco, y de otros actos represivos ilegales cometidos por el Estado en las décadas de los 70 y 80.El presidente Vicente Fox, del conservador Partido Acción Nacional (PAN), "ignoró sus compromisos de campaña y al terminar su sexenio nos quedamos sin justicia frente a los crímenes del pasado", dijo a IPS Alicia Camacho, víctima de la represión en los años 70 y portavoz de la Unión de Madres de Hijos Desaparecidos de Culiacán, capital del estado de Sinaloa. La ola represiva emprendida contra opositores por los regímenes del PRI (Partido Revolucionario Institucional), que gobernaron México entre 1929 y 2000, afectó a miles y dejó 532 personas desaparecidas. Una de las acciones emblemáticas de aquella política fue la matanza en Tlatelolco, ocurrida un día como hoy, 38 años atrás. En aquella plaza, soldados y policías descargaron más de 15.000 balas contra unas 4.000 personas, la mayoría estudiantes, que se habían congregado para protestar contra el gobierno del presidente Gustavo Díaz Ordaz (1964-1970). Informes oficiales registraron 40 muertos en Tlatelolco, pero varias investigaciones estiman que fueron más de 130. Según el gobierno de aquellos años, las víctimas eran parte de un movimiento subversivo. "Los hechos del 68 no están cerrados, es una herida en la historia del país, es una herida en la conciencia nacional", señaló este lunes el portavoz de la Presidencia, Rubén Aguilar, quien identificó la matanza como un "parteaguas en la historia del México moderno y el principio del fin del régimen autoritario". Organizaciones sociales y estudiantiles realizaron marchas y otros actos en honor a los caídos de Tlatelolco. El reclamo de los manifestantes fue, al igual que en años precedentes, que el crimen no quede impune. Siendo candidato, Fox prometió que aclararía la matanza de 1968 y otros crímenes cometidos en los regímenes del PRI. Así, creó en 2001 una fiscalía especial con el propósito de realizar investigaciones y tomar acciones legales contra los responsables. Sin embargo, la Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado de México, dependiente de la Procuraduría General, libró menos de seis órdenes de arresto, que quedaron además diluidas ante los recursos legales presentados por los imputados. Uno de esos casos fue el del presidente Luis Echeverría (1970-1976), quien era secretario (ministro) de Gobernación (Interior) cuando fue perpetrada la matanza de Tlatelolco y luego encabezó un gobierno de corte represor. Organizaciones de derechos humanos lamentan que Fox se acerque al fin de su mandato de seis años el 1 de diciembre sin haber encauzado a los responsables de la represión. "Las promesas de Fox fueron una farsa, nos engañó a todos", señaló Camacho por teléfono desde el noroccidental Sinaloa. Según el activista de derechos humanos Sergio Aguayo, investigador del Colegio de México, las acciones de Fox para aclarar los crímenes del pasado fueron "erráticas, ineficaces y opacas". El presidente electo
Felipe Calderón, también del PAN, apoyó siendo candidato las medidas de Fox en la materia, pero no dejó en claro el camino que seguirá cuando asuma el poder. A diferencia de lo ocurrido en otros países latinoamericanos, en los que gobiernos democráticos promovieron la creación de comisiones de la verdad para esclarecer episodios o políticas de represión ilegal, en México se optó por una entidad con facultades para investigar penalmente, la Fiscalía Especial. Datos de la Secretaría (ministerio) de Hacienda indican que esa fiscalía gastó alrededor de 21,5 millones de dólares entre 2002 y 2006 para cumplir con sus tareas. Pero sus resultados fueron magros. Hoy, ni siquiera es accesible a través del sitio web de la Procuraduría. Un reporte de la Fiscalía Especial sobre la guerra sucia conocido en febrero --y que el gobierno aclaró era sólo un borrador-- afirmó que el "combate que el Estado emprendió" en el pasado contra grupos políticos, estudiantiles e insurgentes "se salió del marco legal e incurrió en crímenes de lesa humanidad que culminaron en masacres, desapariciones forzadas, tortura sistemática, crímenes de guerra y genocidio". Titulado "Que no vuelva a suceder", el documento sostuvo que el "Estado mexicano, a los más altos niveles de mando, impidió, criminalizó y combatió a diversos sectores de la población que se organizaron para exigir mayor participación democrática en las decisiones que les afectaban, y de aquellos que quisieron poner coto al autoritarismo". Las acciones contra los opositores llegaron "al nivel del genocidio", añadió el informe, aunque en la definición internacional de esa figura penal no esté incluido el exterminio total o parcial de opositores o de grupos políticos. Se trató de una actuación "criminal del Estado", puntualizó. El gobierno de Fox señaló ocho meses atrás que el documento aún requería revisiones y que pronto estaría listo para presentarlo al país. Sin embargo, cuando faltan dos meses para que termine su gestión, sigue pendiente su difusión. La represión fue la cara oscura de los gobiernos del PRI, que se autoproclamaban revolucionarios, apoyaban en política exterior a la Cuba socialista, abogaban por un nuevo orden económico internacional y acogían a cientos de perseguidos por las dictaduras militares de los años 70 y 80 en América del Sur. Para la organización no gubernamental internacional Human Rights Watch, con sede en Nueva York, los resultados obtenidos por la Fiscalía Especial "han sido decepcionantes", pues no ha logrado sancionar a nadie. "La administración de Fox no garantizó que la oficina (Fiscalía Especial) contara con la credibilidad, la capacidad técnica y los poderes necesarios para alcanzar sus objetivos. Tampoco aseguró la activa colaboración de otras instituciones como la policía federal de investigaciones", sostuvo Human Rights Watch. "Para reforzar y complementar los esfuerzos para investigar y enjuiciar estos casos, el próximo presidente debería promover el establecimiento de una comisión de la verdad con los recursos, especialización e independencia necesarios para continuar con la investigación que inició la Fiscalía Especial", recomendó la entidad en un informe difundido en mayo.

posted by Panchito from www.rebelion.org

LOS NUEVOS MEXICANOS

No cabe duda que algo bueno está pasando en México. Los mexicanos, al igual que sus volcanes, están despertando con una gran energía. Esto es trascenente no sólo para el país, sino también para la gran patria latinoamericana. Lean la siguiente nota:

Mónica Camacho
Cuatro mil personas abuchean a Marín en festival internacional

Ante las cámaras que transmitirán la entrega de los Premios Oye! a toda
la República y a más de 20 países, el gobernador Mario Marín Torres fue
abucheado por cuatro mil personas en dos ocasiones, durante el evento que la
administración estatal financió con 20 millones de pesos para difundir una
“buena imagen del estado” y terminar con los “escándalos” que provocó el caso
Lydia Cacho.
“¡Precioso, precioso, precioso, precioso!”, fue la palabra que
retumbó en el recinto más importante del estado, cuando la esposa del ejecutivo
Mario Marín Torres se presentó en el escenario para entregar un galardón al
cantante Alejandro Fernández. Sólo paso un segundo antes de que los inconformes
le gritaran: “¡Fuera, fuera, fuera!”.
De poco sirvieron las decenas de
menciones que tuvo Puebla por parte de Alejandra Guzmán y Paty Manterola; de
poco sirvieron las chinas poblanas que desfilaron en el escenario del Complejo
Cultural Siglo XXI; de poco sirvieron las imágenes de la catedral y el lago de
Valsequillo proyectadas a lo largo de la noche; de poco sirvieron los millones
de pesos invertidos, cuando los poblanos decidieron recordarle a Marín que aún
no olvidan “al góber precioso”.
Ni Adal Ramones pudo contener el descontento
de los inconformes, pese a que el ejecutivo no se encontraba en el auditorio y
el conductor de televisión recordó a los presentes que el festival musical será
observado mañana por millones de personas de todo el continente americano.
“Estamos transmitiendo a más de 20 países. Vamos a aplaudir, que eso se oye
mejor”, señaló molesto el titular de Otro Rollo a los asistentes del evento
entre los que se encontró Shakira, Marco Antonio Solís “El Buki”, así como los
hijos de empresarios, políticos y directores de medios que le dieron al acto un
aire de glamour.
El segundo abucheo en contra de Marín lo provocó nada más ni
nada menos que el grupo musical K-paz de la Sierra.
Cuando los representantes
del pasito duranguense se postraron en el escenario y acapararon todos los
reflectores al recibir uno de los Premios Oye!, los hombres vestidos con
sombreros y chamarras de cuero quisieron agradecer al gobernador su apoyo en la
realización de su último video.
Sin embargo, bastó que pronunciara la
palabra “gobernador”, para que un segundo “¡buuuuu!” se alargara por algunos
segundos. Ante lo cual el mandatario Mario Marín Torres fue vetado del
vocabulario de los participantes del festival por el resto de la noche.

Pese a los esfuerzos de la administración estatal y
los integrantes de la Iniciativa Privada de utilizar este festival para
proyectar hacia otros estados y países una mejor imagen del estado y demostrar
que en Puebla “no todo es escándalo”, en este evento no lo lograrán, si Televisa
no realiza una buena edición del programa.
“Con esto vamos promover el estado
y eso nos sirve. Puebla no solo es escándalo; es unidad y ese es el mensaje que
queremos mandar”, señaló optimista el empresario Eduardo Kuri Chedraui,
integrante del Consejo para el Desarrollo Industrial, Comercial y de Servicios
del Estado de Puebla —el cual acordó invertir 10 millones de pesos en los
Premios Oye!— antes de comenzar el evento.
“Y yo quiero agradecer al Consejo
para el Desarrollo Industrial, Comercial y de Servicios del Estado de Puebla por
la suite presidencial que me dieron en mi hotel”, dijo sonriente Adal Ramones en
un intermedio del espectáculo.

posted by Panchito from e-consulta.com.mx